Política

Última plenária do mês deve votar denominação de logradouro público

Na próxima segunda-feira (30), a Câmara de Botucatu realiza sua última Sessão Ordinária do mês. Um projeto que denomina logradouro público está em pauta para a noite.

A plenária começa às 19h e é aberta ao público. Lembrando que a transmissão ao vivo está suspensa até o dia 06 de outubro devido à legislação eleitoral. Confira a ORDEM DO DIA na íntegra:

1) Projeto de Lei Nº 112/2024 – de iniciativa parlamentar, que denomina de “Ofélia de Oliveira Melo Ferreira” a Rua 03 do Residencial Carnieto I.

discussão e votação únicas
quórum: 2/3

Penúltima plenária de setembro e abre crédito adicional para Secretaria de Esportes

Na noite da última segunda-feira (23), os onze vereadores botucatuenses se reuniram em sessões ordinária e extraordinária para análise e discussão de dois projetos de lei de autoria da Prefeitura de Botucatu.

A sessão ordinária contou com a aprovação de 18 proposituras no pequeno expediente. A fase do grande expediente foi suprimida a partir de pedido parlamentar, o qual foi acatado pela maioria dos vereadores presentes. Como não haviam projetos em pauta para discussão na ordem do dia, a plenária foi encerrada, sendo aberta uma sessão extraordinária na sequência.

SESSÃO EXTRAORDINÁRIA

Em plenária extraordinária, foram aprovados dois projetos de alterações orçamentárias, modificando o Plano Plurianual (PPA – 2022/2025), a Lei de Diretrizes Orçamentárias (LDO 2023) e Lei Orçamentária Anual (LOA 2023).

O projeto de lei complementar 21/2024 e o PL 111/2024, de autorias executiva, abriram um crédito adicional suplementar até o limite de pouco mais de R$ 81 mil para o atendimento de demandas da Secretaria Municipal de Esportes e Promoção da Qualidade de Vida.

Conforme expõe os documentos, o valor vem de uma anulação parcial de dotação, dentro da estrutura da própria secretaria, e será utilizado para aquisição de materiais de consumo, a partir de uma emenda impositiva parlamentar.

Lembrando que todos os projetos discutidos nesta e em outras sessões plenárias podem ser consultados em sua íntegra no site da Câmara de Botucatu.

Parlamento europeu reconhece Edmundo González como Presidente da Venezuela

Edmundo González Urrutia foi reconhecido pelo Parlamento Europeu nesta quinta-feira (19), como “presidente legítimo e democraticamente eleito da Venezuela”. A resolução, que também reconheceu María Corina Machado como líder das forças democráticas, contou com 309 votos a favor, 201 contra e 12 abstenções.

O Parlamento Europeu reafirma que “condena veementemente e rejeita totalmente a fraude eleitoral orquestrada pelo Conselho Eleitoral Nacional controlado pelo regime, que se recusou a tornar público o resultado oficial”. Além disso, pede que a União Europeia faça toda a pressão possível sobre o governo de Maduro para que aceitem a vontade democrática do povo venezuelano.

Em um vídeo publicado em suas redes sociais, o líder da oposição que está asilado na Espanha após fugir por conta da perseguição política, González disse: “Como presidente eleito, agradeço ao Parlamento Europeu por este reconhecimento que me transcende; é o reconhecimento à vontade soberana do povo da Venezuela e à voz estrondosa de uma maioria que exige o respeito à verdade”.

Fonte: Jovem Pan

Foto: Reprodução

Cadeirada em debate é ápice de campanha marcada por agressões em São Paulo

A cadeirada que José Luiz Datena (PSDB) deu no adversário Pablo Marçal (PRTB), ao vivo, durante o debate entre candidatos à Prefeitura promovido na noite desse domingo (15/9), pela TV Cultura, foi o ápice de uma escalada de agressividade que marca a campanha na capital paulista desde antes do início do período eleitoral.

O debate de domingo foi o quinto encontro entre os candidatos de São Paulo. Em cada um deles, a maneira como um postulante tratou o outro escalou para níveis cada vez mais beligerantes em comparação às mesas-redondas anteriores.

Nesse domingo, antes do início do debate, as equipes de campanha chegaram a destacar, nas conversas de bastidores com jornalistas, como as regras do encontro da TV Cultura eram restritivas — como o sorteio de adversários para as respostas.

Mas isso não foi suficiente para evitar a série de agressões verbais que vinham marcando os encontros, nem o “pugilato” envolvendo Datena e Marçal, como descreveu o mediador do debate da Cultura, jornalista Leão Serva.

Escalada de agressividade

O encontro que antecedeu o debate desse domingo ocorreu no dia 1º de setembro e foi promovido pela TV Gazeta e pelo canal MyNews. Na ocasião, Datena já havia descido de seu púlpito para se aproximar de Marçal, ameaçando agredi-lo, mas interrompeu a ação mesmo diante da provocação do adversário, que o chamou para a briga.

Mesmo assim, a falta de respeito entre os candidatos já havia atingido um nível inédito nas eleições da capital. O prefeito Ricardo Nunes (MDB), candidato à reeleição, referiu-se ao adversário Guilherme Boulos (PSol) como “invasor”, em referência à atuação política do deputado federal no Movimento dos Trabalhadores Sem Teto (MTST).

Boulos, por sua vez, chamou o prefeito de “ladrãozinho de creche”, em alusão à investigação da Polícia Federal que ligava Nunes à Máfia das Creches, desmantelada após investigação.

Marçal chamou o prefeito de “bananinha”, Boulos de “Boules”, por causa do Hino Nacional cantado em linguagem neutra durante um ato de campanha, Datena de “Dapena”, e a deputada federal Tabata Amaral (PSB) de “Chatábata”. Com exceção dela, todos revidaram as ofensas com novas agressões verbais.

Debate vazio

O debate que precedeu o da Gazeta foi promovido pela revista Veja na manhã de 19 de agosto, que acabou esvaziado: Nunes, Boulos e Datena decidiram não comparecer.

Os adversários faltaram ao encontro em resposta ao resultado do debate anterior, ocorrido cinco dias antes e promovido por Estadão, Faap e Terra. As campanhas avaliaram que Marçal não havia seguido as regras, o que levou à exigência de normas mais rígidas nas mesas-redondas posteriores. O encontro havia sido marcado pela apresentação, por Marçal, de uma carteira de trabalho a Boulos, em provocação ao rival. O candidato do PSol chegou a dar tapas no vento em uma tentativa de derrubar o documento.

As candidaturas concordaram em participar do debate da TV Gazeta, que, por exemplo, previa a possibilidade de expulsão de quem não cumprisse as regras. No debate da Veja, Marçal decidiu não responder às perguntas de Tabata e usou seu tempo para abordar outros assuntos.

No primeiro encontro, promovido pela Band, no dia 8 de agosto, os ataques aos adversários, especialmente por parte de Marçal (mas também entre Boulos e Nunes), já haviam atingido níveis acima dos de eleições anteriores. O ex-coach chamou Boulos de “cheirador de cocaína” e prometeu apresentar provas — que nunca foram trazidas — sobre o uso de drogas por parte de seus oponentes.

Tiroteio

A agressividade entre os candidatos não ficou restrita aos debates. Nunes, Boulos, Marçal, Datena e Tabata têm usado parte considerável de seus tempos de TV, rádio e redes sociais para expor temas polêmicos dos rivais, com ataques adjetivados de forma desrespeitosa.

Após a cadeirada de Datena e a retirada dele e de Marçal dos estúdios da TV Cultura, Nunes e Boulos continuaram trocando agressões, protagonizando um debate marcado por pedidos de direito de resposta por causa de ofensas pessoais.

Embora ambos tenham criticado a agressão física de Datena, Nunes referiu-se ao colega político como “bagre ensaboado” e “rapaz”. “Você cheirou? Está louco, rapaz?”, questionou o prefeito após uma pergunta de Boulos que relacionava a Máfia das Creches e o Primeiro Comando da Capital (PCC).

Já Boulos chamou o adversário de “engenheiro de obra pronta” e afirmou que “seu governo é um escândalo, assim como sua moral”.

Fonte: Metrópoles

Foto: Reprodução

Câmara realiza Audiência Pública sobre cumprimento de metas fiscais dia 24/9

No próximo dia 24 de setembro (terça-feira), a partir das 18h30, a Comissão de Orçamento, Finanças e Contabilidade da Câmara Municipal de Botucatu, junto à Secretaria Municipal de Governo, realizam Audiência Púbica para demonstração e avaliação do cumprimento das metas fiscais relativas ao segundo quadrimestre de 2024 (maio a agosto).

A audiência será realizada no Plenário da Câmara, é aberta ao público e será transmitida ao vivo pelos canais da Câmara de Botucatu no Youtube e TV (Canal 31.3 da rede aberta e 2 da Claro NET TV). Questionamentos pertinentes à temática podem ser feitos via WhatsApp, pelo telefone (14) 99610-1981.

Acompanhe!

Plenária dupla de segunda-feira (16), contará com projetos de dotação orçamentária

No próximo dia 16 de setembro, a terceira plenária do mês contará com dois projetos de autoria do Executivo que estabelecem as Diretrizes Orçamentárias do Município de Botucatu para o exercício de 2025 e de alteração em leis complementares do Plano Plurianual (PPA) do quadriênio de 2022 a 2025 e da Lei de Diretrizes Orçamentárias do ano de 2024, que retornam após pedido de vista parlamentar.

Além disso, a noite de segunda-feira tratará de alteração na Lei Orçamentária Anual (LOA/2024) para abertura de crédito adicional suplementar visando atender demandas do Fundo Municipal dos Direitos da Criança e do Adolescente, do Gabinete e das Secretarias de Educação, Cultura, Desenvolvimento e Zeladoria em Sessão Extraordinária. A plenária começa às 19h e é aberta ao público. Lembrando que a transmissão ao vivo está suspensa até o dia 06 de outubro devido à legislação eleitoral. Confira a ORDEM DO DIA na íntegra:

1) Projeto de Lei Complementar nº 13/2024 – de iniciativa do Prefeito, que dispõe sobre as Diretrizes Orçamentárias do município de Botucatu para a elaboração da Lei Orçamentária de 2025.

discussão e votação únicas
quórum: maioria absoluta
Com Mensagem
Pedido de Vista Parlamentar

2) Projeto de Lei Complementar nº 19/2024 – de iniciativa do Prefeito, que dispõe sobre alteração da Lei Complementar nº 1.288/21 (PPA – 2022/2025), alteração da Lei Complementar nº 1.345/23 (LDO/2024), readequando recursos na secretaria de zeladoria.

discussão e votação únicas
quórum: maioria absoluta
Pedido de Vista Parlamentar

SESSÃO EXTRAORDINÁRIA

1) Projeto de Lei Complementar nº 20/2024, de iniciativa do Prefeito, que dispõe sobre alteração da Lei Complementar nº 1.288/21 (PPA – 2022/2025), alteração da Lei Complementar nº 1.345/23 (LDO/2024) visando atender demandas do Fundo Municipal dos Direitos da Criança e do Adolescente, do Gabinete e das Secretarias de Educação, Cultura, Desenvolvimento e Zeladoria.

discussão e votação únicas
quórum: maioria absoluta

2) Projeto de Lei nº 110/2024, de iniciativa do Prefeito, que dispõe sobre alteração da Lei nº 6.558/2023 (LOA/2024) e abertura de crédito adicional suplementar e especial até o limite de R$ 1.467.400,00, visando atender demandas do Fundo Municipal dos Direitos da Criança e do Adolescente, do Gabinete e das Secretarias de Educação, Cultura, Desenvolvimento e Zeladoria.

discussão e votação únicas
quórum: maioria simples

Câmara recebeu audiência da Prefeitura para discussão da Lei Orçamentária Anual 2025

Na noite desta terça-feira (10), a Câmara de Botucatu recebeu uma Audiência Pública do Executivo Municipal que debateu questões referentes a elaboração da Lei Orçamentária Anual, a LOA de 2025.

Na ocasião, o atual Secretário de Governo da Prefeitura, Luis Guilherme Gallerani, explanou em gráficos e tabelas os números referentes à previsão de receitas a serem arrecadadas e os gastos a serem feitos pelas diversas áreas e setores do Executivo Municipal no ano que vem. A LOA possibilita que os objetivos e as prioridades estabelecidas na Lei de Diretrizes Orçamentárias (LDO) sejam cumpridas.

Gallerani explicou que a estimativa do Orçamento Bruto Municipal poderá alcançar uma previsão de R$ 811,806 milhões, sendo apresentado o valor de R$ 747,499 milhões, devido à retenção de R$ 64,307 milhões para composição do Fundeb (Fundo de Manutenção e Desenvolvimento da Educação Básica e de Valorização dos Profissionais da Educação), conforme estabelecido pela Lei Federal n° 14.113/2020.

Na Reserva de Contingência, dos R$ 29,513 milhões previstos, R$ 8,287 milhões para Prefeitura (onde R$ 7,287 milhões para emendas dos vereadores) e R$ 21,225 milhões para o Botuprev.

Entre os órgãos, a despesa da Prefeitura está prevista em R$ 654,640 milhões (87,58%), do Botuprev em R$ 84,332 milhões (11,28%) e da Câmara em R$ 8,526 milhões (1,14%).

Foi mostrado um comparativo entre as despesas por Secretaria entre o que está sendo executado em 2024 para o previsto em 2025. Na maioria, o reajuste foi parecido, com exceções da Secretaria de Segurança (de R$ 9,740 milhões para R$ 15,5 milhões), devido ao Regime de Trabalho Especial dos Guardas Civis Municipais e ao aumento do efetivo; e da Secretaria de Infraestrutura (de R$ 45,372 milhões para R$ 29 milhões), devido ao fim da operação de crédito de R$ 12 milhões que estava sendo destinado ao setor e à divisão da Secretaria entre Infraestrutura e Zeladoria.

O Secretário ponderou que foi uma síntese da LOA que deverá ser apresentada para a Câmara até o dia 30 de setembro.

A Audiência contou com a presença de vereadores da Casa, bem como de munícipes, os quais puderam sanar suas dúvidas.

Presencialmente, houve questionamento de um munícipe sobre alocação de alguns Fundos Municipais, se já é possível apresentação de cada Fundo, especificamente da Criança e do Adolescente (CMDCA). Este tem o valor previsto de R$ 4,543 milhões. O Fundo Municipal da Pessoa com Deficiência (FMPD) tem a previsão de R$ 1,242 milhão. O Secretário disse que na entrega da proposta orçamentária estará o detalhamento por unidade orçamentária e executora.

Outro questionamento do mesmo cidadão foi que o valor do FMPD foi o mesmo apresentado em 2023, significando que não tem aditamentos de 2024, causando uma diminuição do serviço em 2025, qual seria o período para participação da comunidade nos apontamentos, se seria ainda na elaboração com o Executivo ou quando estaria passando no Legislativo. O Secretário afirmou que cada Secretaria detalha o que precisa. Dentro do Fundo pode ser alterado, e que é possível durante 2025 fazer as adequações.

Houve dois questionamentos parlamentares. O primeiro foi sobre os valores de organizações da Educação. Dentro das subdivisões por entidade sem finalidade lucrativa, do Ensino Infantil R$ 25,751 milhões, Ensino Fundamental R$ 6 milhões, Educação Especial R$ 2,9 milhões, Transporte Escolar R$ 2 milhões.

O segundo foi sobre detalhamento do investimento na Secretaria de Zeladoria. Tem vários departamentos, totalizando R$ 913,5 mil.

A Audiência Pública foi transmitida ao vivo pelos canais oficiais da Câmara.

Tribunal de Contas do Estado declara não ter dado prêmio sobre Efetividade de Gestão para Prefeito Pardini

O prefeito de Botucatu afirmou, em suas redes sociais que havia recebido um prêmio do Tribunal de Contas do Estado (TCESP) sobre Efetividade de Gestão Pública. Isso teria acontecido durante um recente evento público, na capital, no último dia 05 de setembro, em que o prefeito publicou fotos destacando a suposta conquista da administração, que teria sido reconhecida pelo TCESP como modelo de gestão pública eficaz.

O Tribunal de Contas do Estado de São Paulo informou em nota oficial, encaminhada à Rede Alpha de Comunicação, que não há nenhum registro de premiação em nome do Tribunal de Contas do Estado de São Paulo com a Prefeitura de Botucatu. Destacou ainda que o Índice de Efetividade de Botucatu caiu no quesito Fiscal, inclusive em relação às notas de 2022 e 2023, de B para C+, como pode ser observado nos quadros abaixo.

 

Foto do IEG-M

(fonte: www.painel.tce.sp.gov.br)

 

Confira a Nota Oficial

O Tribunal de Contas do Estado de São Paulo (TCESP) informa que o Prêmio de Efetividade Pública, entregue na última sexta-feira (6/9) para gestores públicos paulistas, é de organização e responsabilidade da União dos Vereadores do Estado de São Paulo (UVESP), com capacitação promovida pelo Centro Universitário Anchieta (UniAnchieta).

O TCESP, assim, é convidado da cerimônia por ter a base de dados do Índice de Efetividade da Gestão Municipal (IEG-M) usado como parâmetro para as análises da Uvesp.

A cidade de Botucatu, segundo o Índice de 2023 (dados de 2022), apresentou a média B no IEG-M. Em cada um dos indicadores temáticos, o município teve as seguintes notas: i-Plan (C+); i-Fiscal (C+); i-Educ (B); i-Saúde (B); i-Amb (B+); i-Cidade (A); e i-Gov TI (A).

É possível consultar cada parâmetro de todos os 644 municípios jurisdicionados em nosso Painel do IEG-M: https://go.tce.sp.gov.br/285ydd.

Os conceitos que estabelecem o IEG-M são extraídos de questionários técnicos que conferem o cumprimento de disposições legais correspondentes a cada área de apuração.

Isso não significa que qualquer administração sujeita à jurisdição do TCESP fique isenta de ter irregularidades setoriais encontradas em nossas fiscalizações, que sempre serão objeto de avaliação em tempo e hora pelo Colegiado do Tribunal.

A Assessoria do Tribunal de Contas relata ainda que a publicação do prefeito está equivocada “A premiação é exclusivamente realizada pela Uvesp. Na verdade é a conclusão de um curso que servidores fizeram sobre efetividade pública. O conselheiro Sidney Beraldo do Tribunal de Contas foi apenas um convidado no evento, porém o prêmio não é do TCESP.”

A notícia provocou reações imediatas de lideranças políticas da cidade, expressando sua indignação e exigindo explicações do prefeito. Organizações da sociedade civil também manifestaram a necessidade de um esclarecimento oficial e a possibilidade de eventual responsabilização.

 

Porém, a declaração gerou descontentamento entre os cidadãos e autoridades locais.

É alarmante que um chefe do Executivo utilize informações fraudulentas para se promover”, afirmou um membro da oposição.

“(…) Vimos a verba pública em propaganda dobrar e triplicar em Botucatu desde 2012, o direito à comunicação manipulado por redes sociais que tomaram conta da ferramenta e da fé-pública para o interesse de poucos, silenciaram as páginas do poder público, da Câmara, da Prefeitura e dos Conselhos, macularam a autonomia profissional das rádios locais e regionais, e seguem articulando narrativas falsas e levianas, agora na mais nova onda de fakenews impõe inclusive que o Tribunal de Contas do Estado seria autor de alguma premiação a um ou outro prefeito há menos de 30 dias da eleição, um ato contínuo sobre a abusiva gestão do dinheiro e do poder que conta com a impunidade por ausência de órgãos punitivos assim como de alto grau de investimetnos em propaganda para fazer da mentira e inverdade fatos consumados como legítimos (…)”. “(…) Contamos com o poder dos instrumentos públicos e vamos pleitear a legítima retratação do chefe do executivo por jogar com o povo em pleno período eleitoral (…)” (Daniel Carvalho)

Especialistas em ética pública destacam a gravidade da situação e ressaltam a importância da transparência por parte dos governantes. “Os cidadãos têm o direito de saber a verdade sobre a gestão de seus recursos e a eficácia de seus líderes”, declarou um analista político.

Enquanto a cidade avalia as implicações políticas do ocorrido, a confiança da população na administração pública está em jogo.

O episódio lança uma sombra sobre os planos futuros da administração municipal e sobre as promessas do prefeito visando a eleição do seu grupo político.

A Assessoria de Imprensa do Gabinete do prefeito não se pronunciou até o momento sobre as acusações.